El respaldo explícito de El Heraldo a la candidatura de Abelardo de la Espriella reabre el debate sobre la independencia de los medios, la ética periodística y el papel de la prensa en democracia - Imagen: Generated IA
El Heraldo abandona el periodismo y toma partido: el peligroso respaldo a Abelardo de la Espriella y el hostigamiento a la prensa
El editorial publicado por El Heraldo a favor de Abelardo de la Espriella generó críticas por el impacto que tendría sobre la credibilidad, la independencia y el rol fiscalizador del periodismo colombiano.
El pasado 24 de mayo de 2026, el diario El Heraldo decidió abandonar la tradicional distancia editorial frente a las candidaturas presidenciales y publicó un respaldo abierto a Abelardo de la Espriella.
Aunque cualquier medio de comunicación tiene derecho a expresar opiniones políticas, el problema no radica únicamente en la libertad de opinión. El verdadero debate está en las consecuencias que una postura explícita de apoyo puede tener sobre la credibilidad periodística y la confianza pública en medio de una campaña profundamente polarizada.
El periodismo cumple una función democrática esencial: vigilar al poder, cuestionarlo y actuar como contrapeso institucional. Cuando un medio toma partido electoral de manera abierta, inevitablemente deja de ser visto como árbitro y comienza a ser percibido como actor político. Pero, ese cambio tiene costos.
Existe una diferencia fundamental entre defender principios democráticos y respaldar candidaturas. Los medios no están obligados a ser neutrales frente a violaciones de derechos humanos, corrupción o ataques contra la institucionalidad. Pero sí deberían mantener independencia frente a quienes aspiran a gobernar.
El problema de un respaldo editorial tan explícito es que compromete la percepción de imparcialidad en futuros cubrimientos. Si el candidato respaldado llega al poder, ¿podrá el medio investigarlo con el mismo rigor? ¿Creerá la ciudadanía en la objetividad de sus publicaciones?
La senadora María José Pizarro resumió una preocupación creciente: cuando un medio rompe deliberadamente la distancia crítica, pasa a convertirse en un jugador más dentro del escenario político.
El antecedente más delicado: la relación de De la Espriella con la prensa
La controversia se profundiza porque el candidato respaldado tiene un historial ampliamente cuestionado frente a periodistas y medios de comunicación.
De acuerdo con registros de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Abelardo de la Espriella ha promovido múltiples acciones judiciales por injuria y calumnia contra comunicadores y analistas entre 2008 y 2019.
Varias de esas actuaciones han sido interpretadas por organizaciones defensoras de la libertad de expresión como demandas estratégicas destinadas a intimidar, desgastar económicamente o silenciar investigaciones periodísticas incómodas.
Respaldar políticamente a un candidato con antecedentes de confrontación judicial contra periodistas genera una contradicción difícil de ignorar para cualquier medio que reivindique la defensa de la libertad de prensa.
El peso de las élites regionales y los posibles conflictos de interés
El editorial de El Heraldo también insistió en la idea del “orgullo caribeño” y en la posibilidad de que la región vuelva a ocupar la Presidencia de la República.
Ese argumento puede ser legítimo dentro de un análisis político regional. Sin embargo, el debate surge cuando dicho respaldo aparece rodeado de relaciones históricas de poder económico y político en la Costa Caribe.
Las menciones recurrentes a sectores cercanos a la Casa Char y a Cambio Radical inevitablemente abren preguntas sobre eventuales afinidades políticas, empresariales o estratégicas detrás de la decisión editorial.
El periodismo riguroso no solo debe informar; también debe transparentar los posibles conflictos de interés que puedan afectar la independencia de sus posiciones públicas.
¿Transparencia o militancia editorial?
El Heraldo justificó su postura afirmando que actuó “en aras de la máxima transparencia”. Sin embargo, la transparencia periodística no consiste necesariamente en declarar apoyos políticos. En democracias consolidadas, muchos medios prefieren conservar independencia precisamente para proteger su capacidad de fiscalización futura.
Tomar partido no equivale automáticamente a ser transparente. También puede interpretarse como el abandono deliberado de la distancia crítica que históricamente ha legitimado la labor periodística. La independencia editorial no es un simple formalismo: es una herramienta de confianza pública.
El impacto en una democracia polarizada
La decisión ocurre en un momento particularmente sensible para Colombia. El país atraviesa una campaña marcada por la desconfianza institucional hacia los grandes medios de comunicación, la confrontación ideológica y la creciente hostilidad contra medios y periodistas desde distintos sectores políticos.
En ese contexto, que uno de los periódicos más influyentes del Caribe colombiano asuma una postura electoral explícita podría profundizar aún más la narrativa de confrontación entre prensa, poder y ciudadanía.
Lejos de contribuir al debate democrático, este tipo de decisiones corre el riesgo de alimentar trincheras políticas y erosionar aún más la confianza en los medios tradicionales.
El periodismo debe seguir siendo contrapeso
El periodismo no está llamado a ser indiferente frente a la democracia, los derechos humanos o la verdad. Pero su fortaleza radica precisamente en conservar independencia frente al poder político, sin importar quién lo represente.
Respaldar abiertamente a un candidato presidencial —especialmente a uno señalado por utilizar mecanismos judiciales contra periodistas— no fortalece la democracia ni la libertad de expresión. La debilita absolutamente.
El Heraldo tiene pleno derecho a expresar su posición editorial. Pero la ciudadanía también tiene el derecho —y quizá el deber democrático— de cuestionar cuándo una postura política compromete el rol esencial de la prensa: vigilar al poder, no convertirse en su vehículo. Hoy este medio demuestra tener una cara bajo su máscara, y es la de un partido político llamado: Cambio Radical.
Realice su donación en Noticias La Voz Realities
Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD:
Licenciado en comunicación Digital y Analista de prensa y comunicación de UTEL. Docente con 10 años de experiencia en educación. Apasionado a la historia, la ciencia y las tecnologías. He escritó para El Histonauta, Tech365science, Comunicar Noticias, Voxpopuli.digital, Soccer Adictos MX y Periódico El Popular. Como periodista siempre destacado en el área investigativa de análisis. Director de Noticias Voz Realities y defensor de DDHH
