Jennifer Pedraza cuestionó discurso de Abelardo de la Espriella: “lugares comunes, dudas y tesis económicas fracasadas”

El discurso de posesión de Abelardo de la Espriella ya genera reacciones en el Congreso. La senadora Jennifer Pedraza publicó un balance con diez cuestionamientos al mensaje del nuevo mandatario, en el que expresó reparos frente a varias de las propuestas y conceptos planteados durante la ceremonia.

Bajo el título “10 reacciones al discurso presidencial: lugares comunes, referencias históricas regresivas, dudas y tesis económicas que han fracasado”, Pedraza abordó asuntos que van desde la relación entre las ramas del poder público hasta el uso de herbicidas, la educación, la cultura, la cadena perpetua, el impuesto al patrimonio, la política exterior, el fracking y los Tratados de Libre Comercio.

Puedes leer: Cada vez más niñas. Cada vez más pequeñas

1. Críticas a la ausencia del Congreso en la posesión

Uno de los primeros cuestionamientos de Pedraza estuvo dirigido a la decisión de que el presidente no se dirigiera ante la rama legislativa durante su posesión y, según su interpretación, priorizara la presencia de las Fuerzas Militares.

Para la senadora, esta decisión envía un mensaje preocupante sobre la relación entre los poderes públicos.

“La democracia no sólo se respeta de palabra, también con los actos”, sostuvo Pedraza, al defender la importancia de la colaboración armónica entre las ramas del poder y de las voces plurales representadas en el Congreso.

2. La referencia a Núñez y la “regeneración o catástrofe”

Pedraza también cuestionó la referencia histórica utilizada por el presidente al invocar la consigna “regeneración o catástrofe”, asociada al expresidente Rafael Núñez.

La senadora relacionó aquel periodo con la unión entre Iglesia y Estado y con el origen de la Constitución de 1886. Desde su perspectiva, la referencia histórica resulta regresiva y plantea interrogantes sobre el rumbo que podría tomar el nuevo Gobierno.

En su crítica también hizo referencia a la pérdida de Panamá y al papel de Estados Unidos en ese episodio histórico, para cerrar con una pregunta dirigida al mandatario: “¿eso es lo que quiere para Colombia?”

3. ¿Qué herbicidas utilizará el Gobierno?

Otro de los interrogantes planteados por Pedraza está relacionado con la política de fumigación de cultivos.

La congresista anunció que, en ejercicio de su función de control político, solicitará al presidente información precisa sobre los herbicidas que serían utilizados en los campos colombianos, sus componentes y el fundamento jurídico de esa decisión.

Uno de los productos mencionados por la senadora es el glifosato. Pedraza pidió además que se explique cómo se garantizará que el uso de estos productos sea compatible con las disposiciones de la Corte Constitucional.

4. Educación, salud y ciencia: promesas por concretar

La senadora también calificó como generales algunas de las propuestas expuestas durante el discurso presidencial en materia de salud, educación y ciencia.

A su juicio, será necesario esperar las acciones concretas del Gobierno para determinar cuál será realmente el rumbo de estas políticas, cuánto costarán y cuáles serán sus consecuencias.

Pedraza aprovechó además para fijar una posición frente a la educación: aseguró que desde su curul defenderá la educación laica, la libertad de cátedra y el pluralismo.

5. La “batalla cultural” genera preocupación

Otro concepto que generó reparos fue el de “batalla cultural”. Para Pedraza, hablar de batalla en el ámbito cultural resulta preocupante porque, en su interpretación, la cultura debería funcionar como un elemento de unión y construcción de identidad, mientras que la lógica de confrontación puede terminar profundizando divisiones.

La senadora sostuvo que hablar de una batalla cultural podría implicar una intención de homogenizar las formas de pensamiento, algo que considera contrario al pluralismo y a la multiculturalidad.

6. Cadena perpetua: Pedraza habla de “populismo”

Desde una perspectiva feminista, la senadora también cuestionó la propuesta de establecer cadena perpetua frente a determinados delitos contra niños y niñas.

Pedraza argumentó que el principal problema no estaría en la duración de las penas, sino en la impunidad y en la forma en que están tipificados algunos delitos.

En su intervención afirmó que dos de cada tres casos quedarían sin condena efectiva y planteó que la prioridad debería estar en acelerar los procesos judiciales y fortalecer la investigación criminal.

7. Impuesto al patrimonio y crisis fiscal

Uno de los cuestionamientos económicos más fuertes estuvo relacionado con el impuesto al patrimonio.

Pedraza señaló que Colombia atraviesa una situación fiscal compleja y cuestionó que una de las primeras decisiones del Gobierno sea eliminar un impuesto aplicado sobre la riqueza acumulada.

La pregunta planteada por la congresista es directa: ¿quién asumirá el costo del hueco fiscal que, según ella, estaría cercano al billón de pesos?

Para Pedraza, ese impacto no debería terminar recayendo sobre los sectores más vulnerables.

8. Política exterior y la promesa de “desideologización”

La política exterior también estuvo entre los diez puntos de la senadora. Pedraza cuestionó la promesa de desideologizar las relaciones internacionales y planteó dos decisiones que, desde su perspectiva, deberían acompañar esa postura.

La primera está relacionada con el nombramiento de Omar Bula como canciller, sobre quien expresó fuertes críticas. La segunda tiene que ver con el denominado Escudo de las Américas, iniciativa que Pedraza relaciona con Estados Unidos y con la administración de Donald Trump.

Según su interpretación, la participación de Colombia en esa estrategia podría estar condicionada por afinidades ideológicas.

9. El interrogante sobre el “fracking responsable”

La política energética tampoco quedó por fuera del debate. Pedraza cuestionó la expresión “fracking responsable” utilizada por el presidente y pidió precisar qué significa exactamente el término y bajo qué estándares se mediría.

La senadora planteó interrogantes sobre los posibles efectos de esta actividad sobre las comunidades, el agua, los ecosistemas estratégicos y las futuras generaciones. Más que aceptar la expresión como una garantía, Pedraza reclama que el Gobierno explique cuáles serían los criterios concretos para determinar si una práctica de este tipo puede considerarse responsable.

10. TLC, apertura económica y política industrial

El último cuestionamiento está relacionado con el modelo económico. Jennifer Pedraza sostuvo que insistir en la apertura económica mediante Tratados de Libre Comercio sin acompañarla de una política industrial representa una fórmula que, en su opinión, ya fracasó.

La senadora relacionó este modelo con el déficit de la balanza comercial y con dificultades para sectores industriales y agropecuarios colombianos.

Su crítica apunta a que el Gobierno estaría desconociendo los cambios que se están produciendo en la economía mundial y el nuevo escenario internacional.

Pedraza anuncia una oposición desde el Congreso

Los diez puntos planteados por Jennifer Pedraza muestran cuáles serán algunos de los temas sobre los que podría concentrarse su ejercicio de control político frente al nuevo Gobierno.

Desde el uso de herbicidas y las políticas de seguridad hasta la educación, el modelo económico, el fracking y las relaciones internacionales, la senadora dejó claro que varias de las primeras decisiones de la administración de Abelardo de la Espriella tendrán vigilancia desde el Congreso.

El discurso de posesión, que para el Gobierno marca el inicio de una nueva etapa política, también se convierte así en el punto de partida de un debate que promete trasladarse al Legislativo. Y Pedraza ya puso sus diez primeros temas sobre la mesa.

Realice su donación en Noticias La Voz Realities

Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD: