Presidente Gustavo Petro defiende su derecho constitucional a comunicarse con la ciudadanía frente a cuestionamientos judiciales

El presidente respondió a versiones sobre un supuesto freno judicial al uso de redes oficiales y sostuvo que su comunicación directa con la sociedad está amparada por la Constitución

El presidente Gustavo Petro salió al paso de recientes titulares de prensa que advertían sobre un presunto “tatequieto” judicial al uso de redes sociales institucionales por parte de entidades del Estado. A través de su cuenta en X, el mandatario defendió su facultad constitucional para comunicarse directamente con la ciudadanía y negó que dicha interacción constituya una estrategia de autopromoción presidencial.

El pronunciamiento se da en un contexto de creciente debate sobre los límites entre la comunicación institucional, la información pública y la actividad política en plataformas digitales.

“Jefe del Estado y suprema autoridad administrativa”

En su mensaje, Petro recordó que su rol como presidente está claramente definido en la Constitución Política. “El presidente de la República es jefe del Estado y suprema autoridad administrativa”, señaló, subrayando que esa condición no solo le otorga responsabilidades de gobierno, sino también la facultad de informar y dialogar con la sociedad.

Desde su perspectiva, cualquier intento de restringir esa comunicación implicaría una reinterpretación —o incluso una modificación— del marco constitucional vigente.

Si quieren impedir que se comunique deben cambiar la Constitución, afirmó, elevando el debate del plano administrativo al jurídico y político.

Puedes leer: Junior golpea primero y deja la final cuesta arriba para Tolima

¿Promoción o ejercicio del derecho a informar?

Uno de los puntos centrales de la controversia gira en torno a la acusación de que la presencia del presidente en redes sociales tendría fines promocionales. Petro rechazó de manera categórica esa lectura y marcó una distinción entre propaganda y comunicación pública.

“No hay promoción de la Presidencia, hay comunicación del presidente con su sociedad”, puntualizó, defendiendo el uso de plataformas digitales como un canal legítimo para explicar decisiones, fijar posiciones políticas y responder a debates de interés nacional.

Un debate que trasciende lo jurídico

Más allá del caso puntual, la intervención del mandatario reabre una discusión de fondo sobre el papel de las redes sociales en la democracia contemporánea: ¿hasta dónde llega el derecho de los gobernantes a comunicarse directamente con la ciudadanía y dónde comienzan las restricciones institucionales?

Para el presidente, la respuesta es clara: mientras la Constitución no sea modificada, su voz en el espacio digital no solo es válida, sino parte esencial del ejercicio del poder democrático y de la rendición de cuentas ante la sociedad.

Realice su donación en Noticias La Voz Realities

Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD: