Lucio Torres cuestionó la coherencia política y ética del Pacto Histórico tras las denuncias de Deicy Jiménez que involucran al expresidente Gustavo Petro - Apoyada con IA
«Teniéndolo todo, perdieron toda la superioridad moral»: Lucio Torres cuestiona al Pacto Histórico por el caso Deicy Jiménez
El periodista y exprecandidato presidencial publicó una declaración en la que cuestiona la coherencia ética del Pacto Histórico, critica la respuesta de Iván Cepeda y señala contradicciones entre el discurso feminista de la colectividad y los señalamientos que involucran al expresidente Gustavo Petro
El periodista y exprecandidato presidencial Lucio Torres lanzó fuertes cuestionamientos contra el Pacto Histórico por las denuncias de Deicy Jiménez que involucran al expresidente Gustavo Petro. En su pronunciamiento, el dirigente sostuvo que la colectividad perdió autoridad moral al no responder, según su interpretación, con la contundencia que exige la gravedad de los señalamientos.
Bajo la frase «Teniéndolo todo, perdieron toda la superioridad moral», Lucio Torres planteó que la soberbia política y el abandono de la coherencia terminaron debilitando un proyecto que llegó al poder con un discurso de transformación, defensa de los derechos y reivindicación de la dignidad humana.
El exprecandidato presidencial aseguró que había advertido durante el debate presidencial sobre las consecuencias políticas de darle la espalda a la coherencia y a los aliados del proyecto progresista. A su juicio, los acontecimientos recientes evidencian una crisis ética que trasciende las diferencias entre sectores de izquierda y derecha.
El caso Deicy Jiménez y los cuestionamientos a la ética del Pacto
Uno de los puntos centrales de la declaración es el caso de Deicy Jiménez, quien ha formulado señalamientos contra Gustavo Petro relacionados con presuntos ofrecimientos de contratos públicos a cambio de favores sexuales.
Lucio cuestionó lo que considera una contradicción entre la denominada «política del amor» y los hechos denunciados. En su opinión, la situación pone en discusión el compromiso del movimiento con la dignidad de las mujeres y el manejo transparente de los recursos públicos.
Las acusaciones han generado una controversia política y judicial. Petro ha rechazado los señalamientos, mientras las autoridades deberán establecer los hechos y determinar si existen responsabilidades. Por ahora, las denuncias no constituyen por sí mismas una decisión judicial sobre la responsabilidad del expresidente.
Lucio Torres cuestiona la respuesta de Iván Cepeda
El pronunciamiento también dirige sus críticas hacia Iván Cepeda, a quien Torres cuestiona por la manera en que ha abordado públicamente la controversia.
El dirigente considera que la respuesta de las figuras del Pacto Histórico no ha estado a la altura de los principios que la colectividad ha defendido en materia de derechos de las mujeres, transparencia y responsabilidad política.
Sin embargo, en medio de esta discusión, Cepeda sí se ha pronunciado. El 6 de noviembre manifestó que Petro estaba dispuesto a comparecer ante la justicia y defendió el respeto al debido proceso. Dos días después, cuestionó las prácticas machistas y patriarcales dentro de las estructuras de la izquierda y pidió no encubrir la violencia contra las mujeres por lealtades políticas.
Por su parte, las mujeres de la bancada del Pacto Histórico solicitaron garantías de protección y acompañamiento para las denunciantes, insistieron en que las acusaciones no deben minimizarse por conveniencias partidistas y reclamaron que las investigaciones respeten la presunción de inocencia.
Aun así, para Lucio Torres estos pronunciamientos no resuelven el cuestionamiento político de fondo: la distancia entre los principios que una organización proclama y la manera en que responde cuando las denuncias involucran a sus propios dirigentes.
El Che Guevara y Camilo Torres, referentes de una discusión ética
En su reflexión, Lucio Torres también recurrió a las figuras del Che Guevara y Camilo Torres Restrepo para reivindicar la importancia de la ética en los proyectos políticos y revolucionarios.
El periodista sostiene que la coherencia entre el discurso y la práctica debe ser una condición indispensable para quienes aspiran a transformar la sociedad. Desde esa perspectiva, considera que los principios no pueden convertirse en consignas que se defienden frente a los adversarios, pero se relativizan cuando las controversias involucran a los propios aliados.
Su declaración concluye con un cuestionamiento al rumbo del Pacto Histórico y a las consecuencias que, según su lectura, está pagando Colombia por la soberbia y el deterioro de la responsabilidad política.
La controversia deja planteado un debate que va más allá de las disputas entre partidos: cómo exigir transparencia, respeto por las mujeres y responsabilidad frente a los recursos públicos sin que las afinidades ideológicas se conviertan en excepciones para aplicar esos principios.
Realice su donación en Noticias La Voz Realities
Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD:
Licenciado en comunicación Digital y Analista de prensa y comunicación de UTEL. Docente con 10 años de experiencia en educación. Apasionado a la historia, la ciencia y las tecnologías. He escritó para El Histonauta, Tech365science, Comunicar Noticias, Voxpopuli.digital, Soccer Adictos MX y Periódico El Popular. Como periodista siempre destacado en el área investigativa de análisis. Director de Noticias Voz Realities y defensor de DDHH
