Un juez de Bogotá amparó los derechos de Jennifer Pedraza y ordenó retirar y rectificar publicaciones de David Toledo que la vinculaban con el ELN - Foto: Web jenniferpedraza.com
Juez ordena a David Toledo retirar y rectificar publicaciones que vincularon a Jennifer Pedraza con el ELN
El Juzgado 85 Civil de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá amparó los derechos de la senadora Jennifer Pedraza al buen nombre, honra, presunción de inocencia y rectificación. La decisión fue impugnada y deberá ser revisada en segunda instancia
El Juzgado 85 Civil de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá concedió una tutela presentada por la senadora Jennifer Pedraza Sandoval contra el dirigente político David Toledo Ospina, luego de varias publicaciones en redes sociales en las que se vinculó a la congresista con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
La decisión judicial, emitida el 28 de septiembre de 2026, amparó los derechos fundamentales de Pedraza a la rectificación en condiciones de equidad, el buen nombre, la honra, la presunción de inocencia y el debido proceso.
El proceso se originó por contenidos difundidos por Toledo los días 25, 26 y 29 de agosto en plataformas como X, Instagram, Facebook y TikTok.
El juez ordenó retirar o modificar las publicaciones
De acuerdo con la decisión reportada sobre el caso, el despacho judicial ordenó a Toledo editar o corregir las publicaciones bajo su control, retirando las expresiones que asociaban a Jennifer Pedraza con el ELN.
La orden estableció un plazo de dos días desde la notificación del fallo para realizar las modificaciones. Adicionalmente, publicar una rectificación en las mismas plataformas y con un alcance comunicativo equivalente al de los contenidos cuestionados.
El juzgado consideró que las publicaciones presentaban como un hecho comprobado una supuesta vinculación de la congresista con el grupo armado, y no simplemente como una opinión dentro del debate político.
La medida judicial no significa que el debate político sobre Pedraza o sus posiciones públicas quede restringido. El punto central del fallo está relacionado con la forma en que se presentaron las afirmaciones y con la protección de derechos fundamentales frente a señalamientos que el despacho consideró lesivos.
Toledo impugnó el fallo
El caso, sin embargo, todavía no está cerrado. David Toledo impugnó la decisión de primera instancia y manifestó públicamente que no realizaría la corrección mientras se resuelve el recurso. El 5 de octubre de 2026, el juzgado concedió la impugnación y dispuso que el expediente fuera remitido para el trámite de segunda instancia ante un juzgado civil del circuito de Bogotá.
Toledo también ha sostenido públicamente que, a su juicio, las afirmaciones que realizó tienen sustento y cuestionó que la decisión judicial haya ordenado una rectificación. Esa posición hace parte de la controversia que ahora deberá ser examinada por el juez de segunda instancia.
Pedraza: “Esto no es libertad de expresión”
Tras conocer la decisión, Jennifer Pedraza defendió el fallo y sostuvo que las acusaciones sobre supuestos vínculos con el ELN pueden generar riesgos para quienes son señalados.
La senadora ha insistido en diferenciar la crítica política de las acusaciones que presentan como hechos determinados vínculos con organizaciones armadas.
Un juez de tutela ordenó retirar y rectificar a un desocupado que anda inventándose falsamente que tengo vínculos con el ELN. Esas acusaciones son la narrativa de gente mediocre que no tiene nada para ofrecerle al país más que violencia.
— Jennifer Pedraza Sandoval (@JenniferPedraz) October 5, 2026
La controversia también llegó a otras instituciones. En agosto, la Defensoría del Pueblo había advertido sobre los riesgos de difundir acusaciones sin fundamento contra la congresista y pidió evitar señalamientos que pudieran poner en riesgo su vida e integridad.
Una disputa que ahora pasa a segunda instancia
El caso pone nuevamente sobre la mesa los límites entre libertad de expresión, crítica política y protección del buen nombre en las redes sociales.
Por ahora, existe una decisión judicial de primera instancia que ordenó retirar o modificar los contenidos y realizar una rectificación. Sin embargo, esa decisión fue impugnada y será revisada por un juez de segunda instancia.
La controversia judicial continúa mientras las partes mantienen posiciones enfrentadas sobre las publicaciones que originaron el proceso.
Realice su donación en Noticias La Voz Realities
Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD:
Licenciado en comunicación Digital y Analista de prensa y comunicación de UTEL. Docente con 10 años de experiencia en educación. Apasionado a la historia, la ciencia y las tecnologías. He escritó para El Histonauta, Tech365science, Comunicar Noticias, Voxpopuli.digital, Soccer Adictos MX y Periódico El Popular. Como periodista siempre destacado en el área investigativa de análisis. Director de Noticias Voz Realities y defensor de DDHH
