Para destruir la presidencia de Petro, se requieren técnicas poco apropiadas o que no tienen veracidad alguna. El lavado de cerebro que intentan hacer el caso Laura Sarabia
Las denuncias realizadas en Revista Semana y que van en contra del presidente Gustavo Petro, carecen de verdad. Primeramente, lavar el cerebro con fuentes enigmáticas no es nada nuevo en el mundo de las comunicaciones y al parecer Vicky Dávila lo esta aplicado en está nueva era. La técnica es demasiado inusual en el periodismo de investigación.
Puedes leer: Pumarejo es revictimizador y Barranquilla fue la «casita feliz de Mancuso y otros» (V)
La tesis del análisis de Lucio Torres
Para el reconocido periodista investigativo, Lucio Torres Moreno, de Voxpopuli, las noticias de la prestigiosa Revista carecen de rigor y veracidad. En la cual, recordó los antecedentes, dos periodistas del Washington Post, Bob Woodward y Carl Bernstein, fueron los encargados de desenmascarar la trama que obligaría a salir por la puerta de atrás al inquilino de la Casa Blanca; hablamos del expresidente Richard Nixon, con el caso de «Watergate». Una fuente anónima de sus periodistas, Janet Cook, ganó el premio Pulitzer con una historia falsa.
El lavado de cerebro, el complemento al análisis de Torres
Para Lucio, una fuente de información directa puede ser un «arma de doble filo». Puesto que, una fuente de información puede ser manipulada y por lo tanto es recomendable dejar una hipótesis viva en el análisis o investigación. Además, complementa diciendo:
La fuente anónima a veces es el único recurso que tenemos los periodistas en una sociedad híper amenazada como la colombiana. La usamos cuando no tenemos otro recurso disponible, pero la ponderamos con un análisis riguroso.
Lucio Torres, Periodista investigativo
Sin embargo, las teorías no existen por existir. Ellas existen, porque se ha demostrado su validez y eficacia en sus resultados, por ello traemos en nuestro análisis «El lavado de cerebro».
Una pieza más en el rompecabezas del caso Petro – Semana
Para complementarlo de la mejor manera, volvamos a la iniciativa expresada por nuestro colega de Voxpopuli en el caso Washington Post.
El 10 de octubre de 1972, el Washington Post informó de que la investigación policial había concluido que el asalto a las oficinas del edificio Watergate formaba parte de un plan de espionaje y sabotaje orquestado para favorecer la reelección del presidente Nixon.
Tomado de National Geographic
La Revista Cultura Científica en su artículo titulado El lavado de Cerebro el control del alma, da una explicación fuerte, pero directa, para entender el trabajo realizado por Vicky Dávila en Revista Semana,
La intención perversa de controlar el alma humana mediante la construcción en la víctima de una realidad impuesta bajo coerción. El lavado de cerebro es producto del pensamiento totalitario que cobró auge a lo largo del siglo pasado, no sólo en lo que concierne a la política o a la economía, sino también en la constitución de modos de relación interpersonal.
Explicación de la Revista Cultura Científica sobre el lavado de cerebro
Contando con estos argumentos teóricos, vamos entendiendo porque la población es atraída muchas veces por la desinformación. La psicología contemporánea evito generar un término mucho más grande, esto se debe a la vaguedad y por las asociaciones que éste tiene con la propaganda política y con los temores de ciertos individuos a ser controlados por ideologías “ ajenas y malevolentes”. Es decir, la teoría encaja perfectamente con la crítica generada a la prestigiosa Revista Semana.
La teoría en una bolsa de 50 millones y buscar sacar de circulación a Petro ¿Se dejará lavar el cerebro o analizará la situación?
Para crear la polémica y el intento de desacreditación de Petro, se requieren aliados. No es mentira que, las evidentes malas relaciones entre el Fiscal, Francisco Barboza y el presidente Gustavo Petro, hace a una fiscalía nombrada en el gobierno anterior, usar sus herramientas judiciales y terceros para la noticia que carece de veracidad, no se haga notar como una información de dudosa procedencia.
Sin embargo, la tercerización de la fuente ya sea existente o hipotética, debe ser protegida. En efecto, si es falsa, dicha falacia debe estar protegida por la ley, salvo que las investigaciones de los entes encargados se hagan correctamente. Lo cual es muchos casos no es así, y por lo tanto es el periodista el que asume ese rol, comúnmente exponiendo su vida por la de la fuente. Por ello ante la ley, un periodista en una persona de especial protección, aunque dichas garantías de seguridad, la misma UNP, no las de en los tiempos que urge contar con ella.
Entendiendo las circunstancias de la labor y respondiendo a la pregunta ¿Se dejará lavar el cerebro o analizará la situación? Es necesario recorrer a la lógica.
Para no dejarse lavar el cerebro, debemos analizar
El periodista, Lucio Torres Moreno, en su artículo ¿Tumbar a Petro con fuente anónima? nos da unos tips de acuerdo a su análisis. Primero, un requerimiento de otro testimonio. Clave para reforzar la hipótesis de lo dicho sobre la supuesta entrega de 50 millones de pesos al abogado Miguel Ángel del Río para que lo defendiera de ese berenjenal en lo que lo había metido su jefe inmediato, el también coronel Carlos Feria Buitrago.
Segundo, se hace necesaria siempre una fuente documental para afianzar la denuncia, si bien debemos cubrir la fuente de información, una documentación se hace necesaria para darle mayor credibilidad a la noticia y así evitar que sea cuestionada y no hacerlo ver como un proceso coercitivo, una en donde las relaciones políticas del actual mandatario y el pueblo colombiano que lo apoyo, se desequilibren.
El proceso de lavado exige el control de las víctimas por parte de los agentes y esto sólo es posible bajo circunstancias muy especiales, tales como las que se presentan cuando una sociedad está sometida a un régimen político totalitario, no es el caso del presidente Gustavo Petro, pero, eso desea mostrar Revista Semana en cada trabajo que realiza en cabeza de Vicky Dávila, para la muestra tenemos la entrevista realizada al futbolista James Rodríguez, donde cada pregunta buscada generar un desequilibrio político, y entre el jugador más evidenciaba como ignoraba realmente la situación, era «un papayaso» que representó alrededor de 8 notas periodísticas que descontextualizaron por completo lo que respondió el 10 de nuestra selección Colombia.
¿Qué tan común es lavar el cerebro en estas circunstancias?
Realmente la práctica en nuestro país era poco usada, pues su aplicabilidad en las comunicaciones requiera la existencia del riesgo político de gobiernos neoliberales, tal y como empezó a surgir en la última década. Si bien, Lucio Torres recalca la importancia de acreditar la historia planteada por la prestigiosa revista, es posible que nunca le den esa veracidad que requiere una verdadera investigación periodística, ya que lavar el cerebro en estas circunstancias, implica manipular la mente social para imponer una realidad conveniente a los poderes corporativos dominantes (Grupo Gilinski).
Ahora, podemos llegar a una conclusión complicada, los grandes medios han sido bien tratados, fueron 8 años con Álvaro Uribe Vélez, 8 años con Juan Manuel Santos y 4 años con Iván Duque Márquez. La tetera que tenían ya no es llenada. Sucedió al igual que Washington Post llamando a la gran prensa de nuestro país «perros guardianes» de los neoliberales.
En conclusión
Muchos conocemos quienes representan los poderes corporativos de nuestro país y que medios hacen parte de ello. Desafortunadamente, es un error desacreditar un análisis o una investigación periodística, donde la ley ampara esa labor y hace valida la forma en la que se está efectuando la historia.
Reiterar la importancia de usar soportes en cada investigación, eso le da mayor credibilidad. Si no los hay, es importante adjuntarlos en la historia y no fallar a la ética.
Es triste saber que el trabajo que inició con un periodista pionero es nuestro país como, Felipe López Caballero, este perdiendo la credibilidad que ganó en muchos años con la dirección de Vicky Dávila, faltando altamente al periodismo como una acción altamente ética.
Por más anónimas que sean las fuentes, es necesario contar con otras. Ya sean documentaciones u otros relatos o versiones para hacer una mejor reconstrucción de la verdad y evitar con el tiempo el derrumbe del periodismo de nuestro país. Podríamos considerar que parece más un periodismo de influencer a favor de la oposición y con una realidad que no puede ocultar. La cual no solo consiste en acabar o debilitar el gobierno, sino evitar la aprobación de las reformas sociales del presidente, Gustavo Petro.
.