Juez federal ordena a la Casa Blanca restablecer temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico tras cuestionar el procedimiento usado por Trump para retirar sus credenciales.
La Casa Blanca tuvo que abrirle la puerta a CNN: juez frena veto de Trump contra tres medios
El juez federal Timothy Kelly ordenó restablecer temporalmente las credenciales de CNN, MS NOW y Politico y cuestionó el procedimiento utilizado por la administración Trump para retirarles el acceso
La Casa Blanca tuvo que volver a abrir sus puertas a CNN, MS NOW y Politico después de que un juez federal bloqueara temporalmente la decisión de Donald Trump de retirar las credenciales de prensa de los tres medios.
El juez Timothy Kelly ordenó a la administración Trump restablecer de inmediato el acceso de los periodistas mientras continúa el proceso judicial. La medida estará vigente durante 14 días y se produjo después de que el tribunal considerara que los medios probablemente demostrarían que sus credenciales fueron revocadas sin un debido proceso adecuado. Pero el regreso no fue inmediato.
Durante varias horas del jueves, periodistas de los tres medios continuaron encontrando obstáculos para ingresar al complejo presidencial, pese a la orden judicial. La situación llevó a CNN, MS NOW y Politico a solicitar una audiencia de emergencia para que el tribunal interviniera nuevamente. Finalmente, alrededor del mediodía, los periodistas pudieron volver a ingresar.
Un fallo que cuestiona la forma en que Trump retiró las credenciales
El centro de la decisión judicial está en el debido proceso. Kelly consideró que los periodistas no recibieron una notificación previa adecuada ni una oportunidad real para controvertir la decisión antes de que sus credenciales permanentes fueran retiradas.
El juez también cuestionó que existieran reglas suficientemente claras que permitieran determinar de antemano qué tipo de conducta podía llevar a la pérdida de una credencial de prensa.
Según AP, Kelly consideró que las normas invocadas por la Casa Blanca para justificar las expulsiones eran demasiado vagas para sustentar una medida de esta naturaleza.
La decisión no significa que el litigio haya terminado. Se trata de una medida provisional mientras las partes presentan nuevos argumentos y pruebas ante el tribunal.
Seguridad nacional: el argumento que no convenció al juez
La administración Trump defendió la decisión señalando preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con la cobertura de los medios.
Sin embargo, el juez Kelly expresó dudas sobre que esa hubiera sido realmente la razón que motivó inicialmente la expulsión.
Reuters reportó que el tribunal consideró insuficiente la evidencia presentada por el Gobierno para demostrar que la revocación de las credenciales respondía a una necesidad de seguridad nacional.
El juez también tomó en cuenta que, cuando Trump anunció el veto, sus argumentos estuvieron relacionados principalmente con la supuesta falta de veracidad y el tono negativo de las informaciones publicadas por los medios.
Los abogados de CNN, MS NOW y Politico sostuvieron durante el proceso que la explicación basada en seguridad nacional apareció posteriormente y que las organizaciones no tuvieron oportunidad de responder antes de perder sus credenciales.
La administración, por su parte, defendió ante el tribunal la autoridad presidencial para determinar las condiciones de acceso a la Casa Blanca y sostuvo que existía un mecanismo para apelar la decisión.
CNN volvió, pero el conflicto no terminó
El episodio tuvo una escena particularmente llamativa. Después de que Kelly ordenara restablecer los accesos, los periodistas de CNN, MS NOW y Politico todavía encontraron las puertas cerradas durante varias horas.
La Casa Blanca explicó posteriormente que había comenzado el proceso de restitución de las credenciales, pero que necesitaba tiempo para reactivar y entregar nuevamente las identificaciones a los periodistas afectados.
La situación obligó a los medios a regresar al tribunal para pedir que se hiciera cumplir la orden. Al final, los periodistas pudieron ingresar al complejo presidencial.
La visita de Xi Jinping ocurrió en medio del enfrentamiento
El episodio coincidió además con una jornada de enorme relevancia internacional: la visita del presidente chino Xi Jinping a la Casa Blanca.
El conflicto entre Trump y los medios se desarrolló mientras la residencia presidencial recibía al mandatario chino, lo que convirtió el acceso de la prensa en un asunto especialmente visible.
La disputa también afectó la cobertura televisiva conjunta de los principales medios estadounidenses. CNN forma parte del grupo de cinco grandes cadenas que se turnan para producir imágenes de los actos presidenciales y compartirlas con otros medios.
Después del veto a CNN, ABC, CBS, Fox News y NBC habían suspendido su participación en determinadas coberturas del grupo en solidaridad con la cadena.
Casi 50 organizaciones respaldaron a los medios
El conflicto tampoco quedó limitado a las tres empresas demandantes. Decenas de organizaciones periodísticas presentaron un escrito ante el tribunal en respaldo de CNN, MS NOW y Politico. El argumento central fue que el Gobierno no debería poder retirar el acceso de periodistas como respuesta a la cobertura que realiza un medio.
La disputa ha puesto nuevamente sobre la mesa el alcance de la Primera Enmienda, la libertad de prensa y las condiciones bajo las cuales una administración puede restringir el acceso de periodistas a la sede presidencial. El tribunal, por ahora, no ha resuelto definitivamente todas esas cuestiones.
Trump deberá seguir defendiendo el veto en los tribunales
La orden de Kelly tiene carácter temporal. Por eso, el enfrentamiento jurídico continúa. Este lunes, CNN, MS NOW y Politico solicitaron al juez que mantenga bloqueada la prohibición mientras avanza el proceso judicial. Los tres medios sostienen que el veto constituye una represalia por sus coberturas y que afecta sus derechos constitucionales.
La administración Trump deberá continuar defendiendo las razones y el procedimiento utilizado para retirar las credenciales.
El caso también tiene un antecedente. Kelly había intervenido en 2018 en otro conflicto entre la Casa Blanca de Trump y CNN, relacionado entonces con el corresponsal Jim Acosta. En el nuevo proceso, el juez señaló que debía aplicar los precedentes judiciales existentes sobre acceso de la prensa y debido proceso.
Por ahora, una cosa quedó clara: el veto no pudo mantenerse tal como fue impuesto inicialmente. Una decisión judicial obligó a la Casa Blanca a restablecer temporalmente el acceso de los tres medios mientras continúa la batalla legal.
Realice su donación en Noticias La Voz Realities
Con tu aporte, apoyas el periodismo independiente y alternativo dando clic en el botón de BOLD:
Licenciado en comunicación Digital y Analista de prensa y comunicación de UTEL. Docente con 10 años de experiencia en educación. Apasionado a la historia, la ciencia y las tecnologías. He escritó para El Histonauta, Tech365science, Comunicar Noticias, Voxpopuli.digital, Soccer Adictos MX y Periódico El Popular. Como periodista siempre destacado en el área investigativa de análisis. Director de Noticias Voz Realities y defensor de DDHH
